Congreso: “La Justicia tenía un precio”

Los días 16 y 17 de marzo se celebró en la Facultad de Derecho de la Universidad de Zaragoza el Congreso “La Justicia tenía un precio”.

El acceso a los tribunales está en buena medida condicionado por el coste que al justiciable le comporta litigar en defensa de su derecho. La garantía de la tutela judicial efectiva no solo se orienta al establecimiento de un sistema judicial eficaz y eficiente. También debe comprender la financiación de los costes que razonablemente le pueden suponer al justiciable. La limitación de recursos del Estado puede justificar que el derecho a litigar gratuitamente sólo se reconozca a quienes carecen de recursos para afrontar el riesgo que supone un proceso. Su delimitación siempre puede ser objeto de debate, pero el surgimiento de otras formas de financiación, por terceros, parece manifestar su insuficiencia. Por otra parte, esa financiación por terceros se condiciona en buena medida a la probabilidad de un resultado favorable.

El congreso invitaba a reflexionar si, obtenido un pronunciamiento favorable, este lo era de forma plena, atendidos sus costes económicos. Se hacía necesario analizar las razonespara limitar o excluir el reintegro de las costas que necesariamente ha habido que afrontar. Se advierte cómo ha ido ganando terreno la preocupación del legislador por aliviar la factura de la Justicia que corresponde al Estado y en esta motivación parece encontrarse el impulso que se da a los medios negociales de solución de conflictos. Se hace necesario examinar su coste.

El régimen de la ley, los estándares europeos, la discrecionalidad judicial, los acuerdos de las partes, los mecanismos facilitadores del acceso a la Justicia —la asistencia gratuita, la financiación por terceros, las pólizas de seguro— son elementos que se encuentran en un momento de revisión y sobre los que convenía reflexionar con mirada crítica, sin apriorismos de signo alguno.